Ознайомлення з матеріалами кримінального провадження без участі захисника не є порушенням права на захист.

Такий висновок 12 листопада 2021 року закріпив у своєму обвинувальному вироку Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області,  засудивши старшого лейтенанта поліції, за отримання неправомурної вигоди по ч.3 ст.368 КК України, до 6 років позбавлення волі. Підставою для цього стала помилка обвинуваченого, який підписав протокол ознайомлення із матеріалами справи без захисника.

Сторона захисту наполягала, що ухвали про проведення негласних слідчих дій не були належним чином в порядку статті 290 КПК України надані стороні захисту, а те, що в матеріалах справи є протокол надання цих документів ОСОБА_1 в порядку ст. 290 КПК України є грубим порушенням права обвинуваченого на захист, адже у той день у судовому засіданні ОСОБА_1 просив слухання справи відкласти у зв`язку з укладенням договору з іншими захисниками і це було задоволено судом, а також прокурор Гуров Я.В. проти цього не заперечував. Після засідання прокурор запросив ОСОБА_1 у приміщення прокуратури, де, без участі захисників ознайомив того з ухвалами апеляційного суду про що прокурором було складено відповідний протокол в порядку ст. 290 КПК України, який у подальшому був наданий суду разом з ухвалами апеляційного суду Миколаївської області.

Однак, суд констатував:

З приводу порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_1 при виконанні ст. 290 КПК України, то слід зазначити, що кримінальне правопорушення у якому звинувачується обвинувачений не передбачає обов`язкової участі захисника.

Щодо відкриття стороні захисту ухвал Апеляційного суду Миколаївської області про надання дозволу на проведення НСРД відносно ОСОБА_1 .

Так, прокуратурою Одеської області 19.01.2017 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду скеровано обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_1 .

До місцевої прокуратури 21.03.2017 супровідним листом старший групи прокурорів у даному кримінальному провадженні скеровано лист Апеляційного суду Миколаївської області від 27.02.2017 та ухвали Апеляційного суду Миколаївської області № 2192, 2194, 2195 та 2196.

На виконання вимог ч. 11 ст. 290 КПК України прокурором відкриті вказані матеріали ОСОБА_1 , та після їх відкриття відповідний протокол від 05.03.2018 долучено до матеріалів судової справи. ОСОБА_1 у протоколі власноручно зазначено «доповнень та зауважень немає».

Обвинувачений ОСОБА_1 добровільно з`явився до приміщення Білгород-Дністровської прокуратури де і приймав участь у вищезазначеній процесуальній дії. Будь-яких скарг ні до, ні під час, або після цієї процесуальної дії він не заявляв, а звернув на це увагу після тривалого часу.

З повним текстом рішення можна ознаомитися за посиланням.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *