Адвокат Стельмах

Виправдувальний вирок: Недостатньо, щоб версія обвинувачення була лише більш вірогідною за версію захисту

Болградський районний суд Одеської області своїм вироком від 04.11.2021 року виправдав особу яку обвинувачували у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України за ознаками: умисне заподіяння працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

У вироку зазначається, що будь-яких доказів, спростовуючих покази обвинуваченого, а саме проведення з ним слідчого експерименту, одночасного допиту зі свідками та потерпілим, та інше, прокурором суду не надано. Будь-яких клопотань стороною обвинувачення після дослідження всіх письмових доказів, суду заявлено не було.

Під час судового слідства не встановлено та не підтверджується належними і допустимими доказами, що потерпілий працівник поліції отримав тілесні ушкодження під час виконання службових обов`язків, а також не доведено дій обвинуваченого щодо завдання цих ушкоджень, та наявності умислу направленого на заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень.

Суд констатував, що для дотримання стандарту доведення поза розумним сумнівом недостатньо, щоб версія обвинувачення була лише більш вірогідною за версію захисту.

З повним текстом вироку можна ознайомитись за посиланням.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *